ZSBooka (ЗСБука) (zsbooka) wrote,
ZSBooka (ЗСБука)
zsbooka

Цивилизационное противоречие

461066_900.jpg

Очень хороший текст на ту же тему, о которой я уже писал (только я писал в общем, в глобальном смысле, а здесь описывается частность – суть текущих противоречий между Россией и Западом), но написан более классическим, академическим языком – читать приятно:

Цивилизационный смысл происходящего, заключается в том, что объективная реальность наносит жестокий удар по остаточным иллюзиям наших западников, которые, с одной стороны, уже смирились с тем, что в «золотой миллиард» их не возьмут ни в каком виде, но после всех своих разочарований, судьба подкинула удачный вариант с Трампом, который выглядел менее предсказуемым вариантом, нежели Клинтон, от которой ждали последовательного и неизбежного ухудшения отношений. Ну а Трамп, в некоторой степени возродил надежды на то, что примирение возможно, и объективно, окно возможностей в этом направлении появилось. Но инерция событий, порождённых объективными противоречиями, оказалась сильнее желаний отдельных людей.

И тут дело не просто в текущем уровне отношений. Конфликт наносит серьёзный удар по всему комплексу идеологем российских западников, четверть века занимавшихся попытками вписать Россию в западный мир. Расставание с иллюзиями идёт сложно и болезненно, хотя, если бы больше внимания в своё время уделяли трудам идеологов американского гегемонизма, то могли бы понимать, что в рамках современного мироустройства у России нет и не может быть достойного места в «Западном мире». Оно там просто не предусмотрено, ибо роль России в этой системе – это сырьевой придаток. Любые попытки изменить эту роль, разрушают возведенный после развала СССР механизм мироустройства. И увещевания: «А давайте переделаем механизм под «нашу новую роль» и «наши новые запросы» – как это, скажем, сделал Путин в Мюнхене 10 лет назад, воспринимаются не как повод к обсуждению, а как вызов, на который надо ответить. И разъяснения: «но мы же не строим новый СССР», «мы не сверхдержава», «мы на многое не претендуем, а хотим лишь своё» – там никого не убеждают, а наоборот, лишь усиливают подозрения в том, что Россия целенаправленно разрушает существующий и столь приятственный Западу порядок вещей. Торговая война – это один из многих ответов на брошенный вызов. Ну, а крах надежд, это повод к проведению более целеустремленной и самодостаточной политики, не скованной напрасными иллюзиями.

Главная проблема тут, конечно, не утраченные иллюзии или разочарование в Трампе, а общая невнятность генеральных установок России в идущем конфликте, которые представляют из себя причудливый симбиоз решительных требований к гегемону «потесниться» с попытками «договориться» с теми, кто в договоре не заинтересован. И история с «дефектным» законом, подписанным Трампом, это отлично подтвердила.

В своё время, в аналогичной ситуации оказалась Германия, после её объединения Бисмарком, когда немцы, с одной стороны, требовали от Британской Империи колоний и более достойного места в тогдашнем мироустройстве, вращавшимся вокруг Лондона, а с другой стороны, пытались практически до самого конца «дружить» с Британией, полагаясь на династические связи и принадлежность к «западной цивилизации», что, как и в нашем случае, закончилось причитаниями Кайзера, что с Британией договориться не удалось и «король Эдуард – чмо». Ровно по той же причине – Германия считала, что раз она объединилась и усилились в военном и экономическом отношении, тогдашний гегемон должен это признать и согласиться на изменение роли и места Германии в тогдашнем мире. И немцы тогда искренне недоумевали и обижались, когда Британия чопорно им в этом отказывала. Также, как сейчас российские элиты искренне обижаются, когда их спустя четверть века «развития демократии», не хотят брать в «цивилизованный Запад». Отказывали Германии по той же самой причине, по которой США отказывают России – гегемон совершенно не заинтересован в том, чтобы перестраивать конструкцию мирового господства под запросы «выскочек» или разделять с ними те функции, которыми он ни с кем делиться не собирался.

Так что, дабы не повторять немецких ошибок, от подобных иллюзий следует избавляться заблаговременно, а не в процессе. В этом плане, брать пример надо с тех же США, которые не занимались увещеваниями, а последовательно вели борьбу сначала на разрушение гегемонии Британской Империи, а затем и на уничтожение СССР, как главного соперника в борьбе за своё нынешнее место в мире. Или обратится к опыту СССР, который не выпрашивал своё место в мироустройстве, а занял его в борьбе с враждебным окружением. И то место, которое Россия хочет занимать в мире, она может получить только и исключительно в борьбе, что России прекрасно дали понять на протяжении 3-х последних лет.

Это не означает, что с Западом нельзя вести дела и о чём-то договариваться. Как показывает пример Сталина, эта ситуация вполне возможна при определенных обстоятельствах. Но такое общение возможно лишь при ситуативном совпадении интересов (как, например, мы видим общие интересы США и РФ относительно разгрома ИГИЛ) или же с позиции силы, которую только и уважают на Западе.

Отсюда

#геополитика, #власть, #конфликт, #Россия, #Запад, #Америка, #США, #противостояние,


Tags: #Америка, #Запад, #Россия, #США, #власть, #геополитика, #конфликт, #противостояние, Америка, Запад, Россия, США, борьба, власть, геополитика, конфликт, противостояние, цитата
Subscribe

Posts from This Journal “геополитика” Tag

promo zsbooka december 1, 12:51 43
Buy for 30 tokens
Где-то в Луганской области летом 14-го… Уже полчаса, как наш взвод расположился на новом месте. Требовалось зачистить какую-то заброшенную деревню и её окрестности. Мы тихонько обошли хуторок или, если точнее – то, что от него осталось. Всё было мирно и спокойно. Старые, давно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
  • 0 comments