ZSBooka (ЗСБука) (zsbooka) wrote,
ZSBooka (ЗСБука)
zsbooka

Маразм крепчает: апогей текущего безумия



Если в предыдущих частях я описывал, как причиной для преследования россиян по обвинениям в «экстремизме» и «оскорблении чувств верующих» становились сомнительные картинки или высказывания, ими опубликованные, которые следователи, прокуроры и адвокаты месяцами анализировали, доказывая или отрицая «вину», событие преступления либо умысел обвиняемого, и потом всё это ещё раз с начала и до конца опять мусолили, но теперь уже в суде, то та категория дел, про которую будет написано в данном посте, рассматривается в корне по иному – ещё более неприятному (ускоренному и упрощённому) для обвиняемого сценарию с заранее известным финалом.

При этом, если число уголовных дел о разного рода «диванных экстремистах», оскорбляющих чьи-то чувства, у нас в России исчисляется сотнями в год, то по данной категории обвинений каждый год под суд попадают тысячи людей

«Что это за удивительное такое обвинение?» – спросите вы. А это обвинение, ни много ни мало, в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской символики… «Неужели у нас тысячи людей пропагандируют нацизм?!» – опять кто-то несведущий может удивиться и засомневаться даже... Ну, как сказать-то? Нормальным образом трудно пояснить то безумие, что творится у нас в этой области, но я попробую.

Итак, «пропаганда нацизма» в России с точки зрения наших властей: «правовая» основа, что надо знать, зачем и против кого это делается – попытаюсь обобщить

Примечание: сразу отмечу – здесь далеко не всё так однозначно, как кто-то мог бы подумать…

Для начала: российское законодательство содержит одновременно несколько оснований для преследования за «пропаганду нацизма» – это 2 закона и кодекс. Во всех этих трёх нормативно-правовых актах действиями, которые требовалось пресекать, законодатель назвал «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики» (абзац 10 статья 1 Закона «О противодействии экстремистской деятельности», статья 6 Закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», статья 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Надо сказать, что до начала 10-х годов и проблемы никакой здесь фактически не существовало – суды судили за реальную пропаганду нацизма, но 7 лет назад что-то изменилось и дела за «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики» стали резко множиться. Главный рывок случился в конце 2014 года, когда зачем-то(?!) в 2 из трёх нормативно-правовых акта были внесены изменения – в Закон «Об увековечении Победы советского народа в ВОВ» и в КоАП РФ, и в новой редакции теперь вместо «пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики» стало «пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики».

Роспотребнадзор, не догнав сразу суть случившихся изменений или по каким-то здравым рыцарским причинам, решил 15.04.2015 года выпустить Письмо, разъясняющее позицию ведомства по данному вопросу:

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремизму: пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В цитате из закона не случайно выделен союз «и». Юридическая сила может таиться в одной букве.

Специалисты кафедры судебных экспертиз Московской государственной юридической академии им. Кутафина дали следующее заключение: при подготовке данной нормы федерального закона законодатели использовали для связки понятий «пропаганда» и «публичное демонстрирование» соединительный союз «и». То есть понятия не просто перечисляются, они грамматически соединены между собой.  Порядок их употребления таков, что термин «пропаганда» находится в сильной, приоритетной позиции по отношению к термину «публичное демонстрирование».

Лингвистически это означает, утверждают эксперты, что само по себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма.

По заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признаётся допустимым. При этом нацистская символика не может быть использована с целью оскорбления советского народа и памяти о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах, для популяризации идей нацизма, теории расового превосходства, оправдания военных преступлений фашистов.

Но на фронду Роспотребнадзора никто не обратил никакого внимания, так как за 2 месяца до этого Конституционный суд России уже вынес определение № 347-О от 17.02.2015 года, согласно которому «…само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, – безотносительно к её генезису – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны».

И всё, дальше ещё о чём-то здесь говорить, на самом деле, смысла нет. Позиция Конституционного суда РФ – это фактически консолидированная позиция всех главных российских законодателей. По-моему, это какой-то феерический пиздец.

mad.gif deal.gif no.gif moral.gif sucks.gif fekaloid.gif

Вот у меня просто слов нет цензурных…

Итак, в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики, безотносительно мотивов её использования… Потому что это оскорбляет память жертв, понесённых в Великой Отечественной войне… И всё, и думать тут не о чем: в любой форме использование запрещается…

А как же тогда Штирлиц из «17 мгновений весны»? А как все прочие фильмы, где есть фашисты? А что делать с плакатами и фотографиями времён войны?! Это же какая-то просто дичь и абсурд – как можно принять закон, в результате которого требуется просто взять и вымарать, будто бы этого и не было, целый пласт истории, заменив свастику и атрибутику врага каким-то суррогатом либо прикрыв «цензурной» табличкой. Что за нахер?! Кто мог это придумать?! Оруэлл бы офигел от настолько буквального воплощения в жизнь его предсказаний…

И если вы до сих пор думаете, что всё это какая-то ошибка, что всё это только какая-то дурная тупая шутка, что так не бывает, то нижеперечисленные реальные примеры из жизни, надеюсь, убедят вас, что всё действительно так и есть – закон работает.

Но всё-таки будет ещё пара нудных юридических нюансов, для понимания

Итак, в России любого человека, разместившего, например, картинку со свастикой, можно привлечь за её демонстрацию к административной ответственности, и буквально закон, по которому осудят, звучит так:

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 1.000 до 2.000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Примечание: вторая часть этой статьи «пропаганду» уже подразумевает в качестве обязательного основания для возникновения ответственности. В части первой же, как вы сами можете видеть, ничего пропагандировать не надо – достаточно просто продемонстрировать.

При этом, под запрет попадет не только нацистская символика (свастика – в первую очередь), но и всех иных, запрещённых в России организаций: Правый сектор, ИГИЛ или Армия Воли Народа, например. Размещая здесь их символику или даже просто упоминая в тексте, я нарушаю закон. Именно поэтому во всех статьях или передачах про ИГИЛ, допустим, вечно звучит оговорка – «запрещённая в России». При этом, если следовать букве закона, на самом деле, эта оговорка не защищает от действия данного закона и при желании 100% телеканалов, транслирующих фильмы про Великую Отечественную войну или новости из Сирии или Украины, могут быть серьёзно оштрафованы.

Ещё нужно понимать, что сам процесс рассмотрения административного дела носит крайне упрощённый характер и чаще всего рассматривается мировым судом в течение 5-10 минут – вместе с оглашением постановления суда. В некоторых случаях, при большом желании, всю процедуру полицейские могут вместить буквально в пару часов: человека забрали, опросили, отвезли в суд, огласили решение суда. Таким образом, полноценно реализовать своё право на защиту обвиняемому по такому делу довольно трудно. Адвокаты, как правило, если и подключаются, то только на стадии апелляции в районном суде.

И ещё, если кто-то подумает: «Да пофиг мне! Не посадят же!», то разочарую такого оптимиста – здесь не всё так просто, но не буду забегать вперёд, про скрытые опасности расскажу чуть позже…

Примечание: да, чуть не забыл отметить важное – недавно прошедший Пленум Верховного суда РФ (20 сентября 2018 года), который внёс некоторые поправки в Постановление Пленума № 11 от 28.06.2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» и от которого многие теперь ждут каких-то чудесных изменений в нашей неадекватной судебной практике, к данной категории дел, о которой речь идёт в настоящем посте, не имеет никакого отношения от слова совсем, он просто из параллельной реальности здесь…

Итак, только факты

Дело Витольда Филиппова

Заместитель главы регионального отделения националистической партии «Российский общенародный союз» Витольд Филиппов проживает в городе Казань республики Татарстан. В 2011 году он не собирался и не писал никаких экстремистских постов или комментариев, но он… нажал «лайк» под фотографией (скриншотом) из довольно известного фильма «Американская история Х», что через год привело к тому, что против Витольда Филиппова возбудили уголовное дело по обвинению в «экстремизме», но позже переквалифицировали в «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики» и оштрафовали на 1.000 рублей. Виктор Филиппов с адвокатами пытались убедить суд, что: во-первых, он не хотел и никогда не пропагандировал нацизм, и Витольду Филиппову просто понравился актёр и кадр, а сам фильм «Американская история Х», скриншотом из которого и является картинка – он антифашистский, и потому априори этот кадр не может рассматриваться, как пропаганда; во-вторых, Витольд Филиппов даже не выкладывал специально ту фотографию, а просто – она ему понравилась, и после «лайка» автоматически попала в его «альбом» в «ВКонтакте»; в-третьих, «лайк» можно поставить даже случайно, в конце концов… Но суд апелляционной инстанции не устроили такие объяснения и решение суда первой инстанции оставили в силе. Таким образом, Виктор Филиппов навсегда вошёл в российскую историю, как первый человек, привлечённый к ответственности за «лайк» вот этой картинки:



Кстати, она даже не внесена в реестр запрещённых Роскомназором, как и сам фильм, который регурно крутят по ТВ, но кого волнуют такие мелочи, не так ли. С другой стороны, «лайкнув», например, фото ниже, любой человек точно также, по сути, может стать «экстремистом», так как на ней тоже есть свастика, если приглядеться:



Примечание: кстати, далеко не один Витольд Филиппов пострадал за публикацию скриншотов из фильма «Американская история Х» – в последующие годы правоохранители ещё не раз цеплялись из-за этих картинок к людям…

Дело Ивана Алексеева

В 2012 году челябинский активист, националист-коммунист, член КПРФ, опубликовал на своей страничке «ВКонтакте» шутливый пост с вопросом: «Кто же всё-таки первый был на Луне?», к которому, помимо снимка астронавта с советским флагом и фотографии группы «Rammstein» в скафандрах, был добавлен кадр из фильма «Железное небо», только вышедшего тогда в российском прокате, на котором в кадре была свастика…

В 2015 году Иван Алексеев стал одним из организаторов «Русского марша». Сразу после этого к нему пришли – всё, как обычно: показания, обвинение в «пропаганде нацизма», штраф 1.000 рублей.

«Экстремистский» фильм:



Дело Полины Данилевич

Полина Петрусева живёт в Смоленске и работает журналистом, в том числе модерирует одно из сообществ в соцсети «ВКонтакте», используя псевдоним «Лина Данилевич». Однажды в 2015 году ей на глаза попалась историческая фотография двора того самого дома, где она живёт, сделанная в 1943 году во время оккупации города немцами. На фотографии на небольшой площади стоит строй германских солдат, перед ними несколько офицеров и рядом на флагштоке развивается немецкий флаг, а на заднем фоне дом Полины. Фотография показалась Полине (Лине Данилевич) интересной, и она её разместила в своём сообществе. Через месяц к ней пришли…

В итоге Полину Петрусеву обвинили в «пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской символики» и приговорили к штрафу в 1.000 рублей.

«Экстремистская» фотография:



Дело Андрея Егорова

28-летний житель Пскова Андрей Егоров опубликовал в 2013 году на своей странице «ВКонтакте» фотографию времён Великой Отечественной войны, на которой изображены православный священник, жмущий руку германскому офицеру, и на заднем фоне виден крупный немецкий флаг – со свастикой, конечно же. Андрей Егоров никак не прокомментировал данное фото…

Спустя 5(!!!) лет в 2018 году против Андрея Егорова было возбуждено дело по поводу «пропаганды нацизма и оскорбления чувств верующих» и к нему пришли, как водится, «компетентные люди» с обыском… И я вот не знаю, с чем именно это было связано: с тем, что такая фотография действительно что-то пропагандирует или кого-то оскорбляет, или всё дело в том, что Андрей Егоров по какой-то совершенно удивительной случайности является, одновременно, активистом штаба Навального, как вы думаете?

«Экстремистская» фотография:



Дело Юлии Усач

Девушка Юлия Усач из Краснодара является активисткой-феминистской, участницей «Левого фронта» и спорит по многим поводам с властью… В период с 2012 по 2014 гг она разместила на своей страничке в «ВКонтакте» несколько изображений, на которых в том числе присутствовала свастика…

Подавляющее большинство журналистов, описывая эту историю, бездумно повторяют то, что изначально написали некоторые СМИ, что якобы «…Юлия Усач опубликовала фото Парада Победы и 2 карикатуры Кукрыниксов и за это её судят!», а на самом деле всё было совершенно не так!

Во-первых, Юлия Усач опубликовала не фото Парада Победы, а довольно неоднозначную картину современного российского художника Николая Терехова с названием «Живи и помни», и, поверьте, в этом нюансе кроется огромная разница. Во-вторых, никаких карикатур Кукрыниксов Юлия Усач тоже не публиковала, но было следующее:

«Экстремистские» картинки:



Ещё несколько картин Николая Терехова для понимания контекста: «Власовцы», «Власовцы в деревне», «Предатель»:



Суть в том, что «власовцы» во время войны пару раз использовали старый российский флаг, что и стало основанием и оправданием для использования триколора именно в таком, явно провокационном контексте.

А откуда же тогда взялась история про «Кукрыниксов»?! А всё просто:

Юлия Усач во время допроса, когда обсуждали её картинки со свастикой, сказала следователю: «Давайте, вы ещё привлечете Кукрыниксов (прим.: художники, рисовавшие антифашистские плакаты во время 2 мировой) к административной ответственности, потому что у них на каждой карикатуре изображена свастика». На что следователь ей ответил: «Если будет надо, мы их вызовем сюда в кабинет и привлечём».

И всё. Никаких карикатур сама Юлия Усач не публиковала, но некоторые журналисты почему-то изначальную историю всю извратили, а потом все остальные СМИ, как попугаи, начали друг за другом бездумно повторять: «Суд запретил публиковать карикатуры Кукрыниксов!», «За публикацию карикатур Кукрыниксов судят активистку!»

«Кто? Зачем? Специально или по типичной тупости, свойственной многим журналистам, всё это перепутали?» – это вопросы, на которые у меня нет ответов. Наверное, как обычно: кто-то специально слил дезу, а потом кто-то с удовольствием раскручивал, не проверяя, «жареный» заголовок…

Короче, утром 22 июня 2015 года к Юлии Усач пришли… Итог, мне кажется, должен быть вам заранее понятен: штраф 1.500 рублей и судимость за «пропаганду либо демонстрацию нацистской символики».

Дело Вячеслава Русакова

Вячеслав Русаков новосибирским правоохранителям известен давно, как сторонник нацбола Лимонова. Ещё в 2005 году Русакова привлекали за экстремизм по обвинению в подготовке теракта… Описание подготовки преступления похоже на дело «Нового Величия» – Вячеслав познакомился с двумя молодыми людьми, которые, как потом выяснилось, являлись информаторами-провокаторами от ФСБ и по их предложению Вячеслав Рыбаков согласился добывать и изготовлять взрывчатые вещества… В итоге парня обвинили в подготовке теракта и осудили на 4 года лишения свободы...

В этот раз Вячеслава Русакова обвинили в размещении на своей странице в «ВКонтакте» изображений, содержащих свастику, в том числе это была картинка, которая была и у Юлии Усач (вариант Парада Победы, возникший в воображении художника Терехова), а также значок Красной Армии времён гражданской войны:



Примечание: а я вот даже и не знал раньше, что, оказывается, в РККА использовалась свастика…

Итог банален: 1.500 рублей штраф и судимость за «пропаганду нацизма».

Дело Виктории Лобовой

Жительница города Владимира – молодая девушка Виктория Лобова является активисткой штаба Навального… Ну, вы дальше поняли: в 2017 году сделала репост на свою страницу «ВКонтакте» демотиватора, где Путин сравнивается с Гитлером и имеется свастика. Итог неосмотрительного поведения: 3 суток административного ареста.

Дело Алексея Миронова

Город Чебоксары. Другой молодой активист штаба Навального. Опять перепост в «ВКонтакте» демотиватора с Путиным на фоне нацистского флага… Итог: судимость и штраф 1.500 рублей.

Примечание: вообще, это похоже на какой-то «естественный отбор» – сторонники Навального постят демотиваторы, которые явно будут являться основанием для штрафа, и потом распространяют среди своих сторонников. Такое впечатление, как будто «навальнята» сами хотят, чтобы их удобнее было бы всех переписать и создать им «шлейф» правонарушений для формирования «дела», чтобы в последующем, в случае чего, было бы удобнее их «утилизировать». У меня складывается убеждение, что именно в этом и заключается одна из главных целей работы провокатора Навального )))

Дело Алексея Мандригеля

К 2012 году молодой «активист» Алексей Мандригаль был уже довольно известен в Краснодаре – был наблюдателем на выборах, участвовал в митингах (в том числе несанкционированных), несколько раз задерживался правоохранителями. Был членом партии «Яблоко», потом перешёл в «ПАРНАС»…

В 2012 году молодой человек разместил на страничке в соцсети «ВКонтакте» демотиватор, на котором был изображён… Путин на фоне нацистской свастики.

Спустя 5(!!!) лет за ним пришли (как и в случае с ранее упомянутым активистом Навального из Пскова – Андреем Егоровым). Так как это был не сторонник Навального, то без поддержки квалифицированных юристов итог для краснодарского «активиста» был более жёсткий: 10 суток административного ареста и ярлык «нациста» навсегда.

Примечание, чтобы было понятнее: в Уголовном праве есть такое понятие – «срок давности»; кроме того, есть понятие «длящегося преступления/правонарушения». Так вот, если кто-то 20 лет назад убил человека, то спустя 20 лет у него истёк «срок давности» и его не привлекут к ответственности за убийство, но если он же запостил, например, Путина на фоне свастики, то за это, даже спустя 20 лет, его осудят, при условии, что этот демотиватор не удалён.

Дело Владимира Владимирова

Но не для всех, как для гражданских активистов типа Алексея Мандригаля и Андрея Егорова, именно так – неотвратимо, спустя годы, работает закон. Например, на фоне патриотической истерии в рунете, случившейся в ноябре 2017 года, после скандально известного выступления «мальчика Коли» в Бундестаге с речью про «невинно погибших солдатах рейха», некий депутат Красноярского Горсовета и известный в городе предприниматель Владимир Владимиров тоже решил проявить свой патриотизм, и с этой целью разместил у себя на странице в «Facebook» такой вот демотиватор:



В этот же день данный факт заметил кто-то из его юридически продвинутых недоброжелателей и стукнул «куда следует». Из «куда следуют» мгновенно сообщили депутату о «сигнале» и компромат был немедленно удалён… Но, так уж устроено у нас, что правоохранительная машина всё равно закрутилась и дело даже дошло до суда. Так вот, удивительное явление – в данном случае, в отличие от всех остальных известных мне эпизодов, кара правосудия миновала «народного избранника», и дело в отношении депутата суд очень быстро прекратил в связи с «истечением срока давности привлечения к ответственности». Да, и вот так, оказывается, бывает…

Дело Галины Третьяк

Но не только депутат, конечно же, запостил данный демотиватор, осуждающий поступок «Коли из Уренгоя». Весь интернет был завален разного рода демотиваторами подобного рода, и в том числе пенсионерка из Ненецкого автономного округа в одной из групп «ВКонтакте» с какого-то перепугу тоже вдруг решила проявить свою «активную гражданскую позицию» и запостила такой вот демотиватор:



Но она ведь не депутат, поэтому итог прост и банален: штраф 1.500 рублей и странная «судимость» на старости лет.

Дело Михаила Пенкина

Но обычно всё же, в том числе и таким способом борются не с пенсионерами, а с разного рода «активистами». Так, например, в декабре 2017 года активист Михаил Пенкин собрался провести в небольшом городе Дзержинск Нижегородской области акцию против повышения цен на проезд. Накануне митинга его вызвали в администрацию города, где вместо чиновников его встретили сотрудники местного центра «Э», которые увезли его на допрос в полицию, после чего мировой суд быстренько признал активиста виновным в «пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской символики» (прим.: за плакат, который у меня самый первый в посте и совмещён с таблицей-статистикой). Итог: арест на 4 суток и запрет в течение года организовывать митинги.

Дело Константина Похильчука

В 2014 году координатор движения «Весна» в Великом Новгороде Константин Похильчук  разместил на своей страничке «ВКонтакте» вот такое вот «экстремистское» видео:



Когда в 2018 году он стал одним из организаторов «Забастовки избирателей» за ним пришли. Всё, как всегда: допрос, суд, 3 суток ареста.

Дело Павла Карачаушева

В 2017 году студент из Ставрополья заинтересовался политикой и вступил в штаб Навального, собирался быть наблюдателем на президентских выборах 18 марта 2018 года... Но планам помешало то, что накануне он сделал репост на свою страницу «ВКонтакте» поста Варламова про музей войны в Польше, где в том числе (вот досадная неожиданность!) присутствовала свастика...

Кстати, вот это фото категорически нельзя постить:



В итоге суд на 3 суток арестовал студента. Я так понимаю, судья решил, что таким своим решением он серьёзно обезопасил процесс выборов в Ставрополье... Я хотел бы взглянуть в глаза этого человека. Наверное, именно такой же взгляд был и у тех, кто выносил приговоры в 30-е и 40-е...

Примечание: надо понимать, что и за эти фотографии любого, при желании, могут арестовать, и это вовсе не шутка:



Дело Станислава Захарова

Другой активист из Читы осенью 2017 года запостил у себя на страничке в «Facebook» историческое фото в качестве иллюстрации к какой-то своей статье. На фото были Муссолини и Гитлер. На рукаве у Гитлера была повязка со свастикой…

Нет, в этот раз «активиста» не арестовали и всё обошлось штрафом (1.000 руб), но вот желание принять участие в выборах в Законодательное собрание Забайкальского края в сентябре 2018 года так и осталось только в планах – в течение года, после такой судимости, баллотироваться нельзя.

Дело Рената Габидуллина

Но, хватит уже про «активистов», про них можно исписать здесь сотни страниц, но есть и иная категория граждан, которые стабильно «пропагандируют либо публично демонстрируют нацистскую символику»…

Ренат Габидуллин – заключённый, отбывающий наказание в ИК-6 в Чувашии. При очередной прокурорской проверке в начале 2018 года чебоксарские прокуроры выявили грубое нарушение закона – наколку в виде свастики на груди указанного заключённого. В результате было возбуждено административное дело по обвинению Рената Габидуллина в «пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской символики», заключённый был признан виновным, оштрафован на 1.000 рублей… Кроме всего, суд постановил «конфисковать предмет административного правонарушения в виде самостоятельного удаления Габидуллиным на своём теле двух изображений, схожих с нацистской символикой». Каким образом заключённый должен выполнить решение суда не сообщается. Также трудно себе вообразить, как приставы-исполнители будут понуждать осуждённого к выполнению решения суда…



Примечание: подобных дел против заключённых, как оказалось, очень много. Ежегодно несколько десятков зеков признаются судами виновными в «пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской символики» за свои наколки. Таким вот нехитрым способом правоохранители решили свою проблему с «палками» – и к обычным гражданам не цепляются, и план по борьбе с «пропагандой нацизма» выполняют.

Дело Михаила Листова

Но иногда случаются и совсем уж выходящие за все рамки случаи. Например, 59-тилетний житель г. Архангельск в 2016 году разместил на своей страничке в соцсети «ВКонтакте» хрестоматийное фото с Парада Победы 1945 года, которое есть во многих учебниках по истории… На свою беду, предпенсионер с 2014 года является волонтёром местного штаба Навального… Ну, сами понимаете – это уже практически приговор. Короче, за публикацию всем известной фотографии Михаил Листов получил штраф 1.000 рублей и судимость по обвинению в «пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской символики».

«Экстремистское» фото:



Дело Д.Вавенкова

В 2017 году житель Димитровграда разместил на заднем стекле своей старенькой «9-ки» патриотическую наклейку, где была надпись «1941-1945 можем повторить» и схематичное изображение полового акта, где «мужчина» с серпом и молотом сношает условную «женщину» со свастикой вместо головы…

До сих пор достоверно неизвестно, по какой именно причине осенью 2017 года доблестные сотрудники ГИБДД города Димитровград заинтересовались указанной запрещённой наклейкой, тем не менее, был составлен протокол и… закрутилось-завертелось… Итог: штраф 1.000 рублей и клеймо «пропагандист нацизма» на всю оставшуюся жизнь.

«Экстремистская» наклейка:



Примечание: кстати, это далеко не единичный случай, если что.

Дело Валерия Шептухина

Северодвинский активист незарегистрированной национально-большевистской партии «Другая России» Валерий Шептухин (1976 года рождения) в 2014-2016 гг активно размещал у себя на странице «ВКонтакте» посты антифашистского содержания, в том числе перепостил себе статью «О родовых чертах фашизма» с портала «Красные Советы» (автор – историк Клим Жуков), постил антифашистские карикатуры времён Великой Отечественной войны, а также скриншоты из репортажа известного корреспондента Грема Филипса о неонацистском марше легионеров СС в Латвии и из репортажей журналиста ВГТРК Константина Сёмина из воюющего Донбасса и так далее. Многие из этих материалов содержали нацистскую свастику, например, буквально в следующем виде:

орить.jpg

Суд города Северодвинск не стал интересоваться контекстом и общим смыслом статей. Я даже не уверен, что кто-то вообще собирался что-то читать или во что-то вникать… Антифашист и патриот был обвинён в «пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской символики». Приговор: штраф 1.000 рублей и соответствующее позорное клеймо на всю жизнь.

Дело Валентина Табачного

Но не только против необольшевиков неровно дышат правоохранители из стратегического для обороны России города Северодвинск. Так, там же неудачно проживает офицер и бывший спецназовец Валентин Табачный, участник многих современных вооружённых конфликтов в составе российской армии. Уйдя на раннюю пенсию Валентин Табачный открыл в Северодвинске детский военно-спортивный патриотический клуб «Спецназ», где и работает сейчас…





Когда начались известные события на Украине такой человек, как Валентин Табачный, не мог остаться равнодушным и периодически постил на своей странице разные тексты антифашистского содержания. Поводом для возбуждения административного дела против офицера-патриота опять стал плакат времён Великой Отечественной войны...

Можете посмотреть, как суд устанавливает «вину» офицера в «пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской символики»:



Примечание: судье «вина» офицера очевидна. А вам?

Дело Ильи Чумбарёва

Ветеран Великой Отечественной войны накануне 9 мая разместил на своей страничке «ВКонтакте» фотографию, где он, ещё молодой, стоит возле обломков сбитого им при помощи тарана немецкого самолёта-разведчика Fw-189. Там же он запостил что-то от Навального – про выборы, коррупцию и всё такое прочее... Через неделю к пенсионеру пришли полицейские из центра «Э», немного смутились, увидев пенсионера-ветерана, но – приказ есть приказ, поэтому у пожилого человека взяли объяснение и доставили его в суд, где судья, тоже слегка засомневавшись в начале, всё же вынес постановление о привлечении ветерана к административной ответственности за «пропаганду нацизма либо публичное демонстрирование свастики»...



Это выдуманная история, но в ней нет ни одного слова, которое ранее мною уже здесь не писалось бы.

И в качестве логичного финала всего этого маразма, вишенкой на торте станет...

Дело про «экстемистских» солдатиков

Не только демотиваторы, фотографии и плакаты времён Второй мировой у нас запрещены. Ещё с недавних пор в России запрещено продавать солдатиков, имеющих атрибутику нацистов. А если быть точнее, то прецедент такой – в начале всё того же злополучного 2015 года некий ветеран углядел на последнем этаже многоэтажного «Детского мира» на Лубянке в Москве бюсты немецких солдат в нацистской форме. За возмущением последовал «сигнал» и возбуждение уголовного дела…



Эх, Сталина на них нет – тот сразу расстрелял бы!! moderator.gif shoot.gif

Помню, как-то раз видел ролик, где какой-то сумасшедший украинский активист в Харькове, кажется, докопался до продавщицы обычного какого-то маленького магазинчика, только что открывшегося и оформленного праздничными шарами, и орал он там истерично, что шарики эти, дескать, имеют цвета российского флага. И хотя шарики были в иной цветовой последовательности, чем на триколоре «агрессора», но для свидомого активиста такие мелочи не имели значения... Не знаю, чем там всё это закончилось, но сомневаюсь, что конфликт дошёл до возбуждения уголовного дела. Но это ж свидомая Украина, они до сих пор ничего не знают о том, как надо насаждать настоящую «законность»...

Напоминаю, всё вышеперечисленное – это самые известные и характерные дела из тысяч подобных…

На сегодня будет достаточно, окончательные выводы сделаю в следующем посте… 




#экстремизм #Россия #срокзарепост #срокзакомментарий #суд #полицейскоегосударство #цензура #репрессии #свободаслова #интернет #ограничениесвободы #борьбасинакомыслием #маразм
Tags: #Россия, #борьбасинакомыслием, #интернет, #маразм, #ограничениесвободы, #полицейскоегосударство, #репрессии, #свободаслова, #срокзакомментарий, #срокзарепост, #суд, #цензура, #экстремизм, Россия, анализ, анатомия российской власти, борьба, власть, граждане, закон, интернет, маразм, маразм крепчает, народ, оппозиция, опричники, патриотизм, политика, полицейское государство, полиция, правовая реальность, правовое государство, правоохранительные органы, пропаганда, репрессии, свобода, система, суд, террористы, цензура, чиновники, экстремизм, юридические казусы
Subscribe

Posts from This Journal “полицейское государство” Tag

promo zsbooka december 1, 2016 12:51 55
Buy for 10 tokens
Где-то в Луганской области летом 14-го… Уже полчаса, как наш взвод расположился на новом месте. Требовалось зачистить какую-то заброшенную деревню и её окрестности. Мы тихонько обошли хуторок или, если точнее – то, что от него осталось. Всё было мирно и спокойно. Старые, давно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 87 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →