ZSBooka (ЗСБука) (zsbooka) wrote,
ZSBooka (ЗСБука)
zsbooka

Categories:

Власть определяется экономикой

Предлагаю вашему вниманию очень хороший, глубокий, прекрасно написанный и легко читающийся пост. Люблю такие статьи, где простыми словами рассказывается про сложные проблемы и взаимоотношения. Настоятельно рекомендую прочесть…



При демократии считается, что власть формируется народом, избирателями. При традиционной монархии было принято считать, что власть даётся от Бога. При советской власти некоторым казалось... что самая лучшая в мире власть уже сформирована и осталось только построить коммунизм.

Однако монархии в традиционном виде остались в прошлом, советская власть тоже не удержалась, а демократия, как мы видим, по большому счёту – фикция, и никакой народ власть не формирует.

Так кто же тогда формирует власть и определяет, какой она будет?

Может быть элита, правящий класс?

Элита, конечно, принимает самое непосредственное участие в формировании власти, однако она занимается, в основном, комплектацией высшего руководства, подбирает и продвигает на высший пост своих представителей, но принципиальное устройство власти и государственное устройство не способна определять даже она. Во всяком случае, не способна делать это непосредственным образом, собравшись где-нибудь в тихом спокойном месте, почесавшись в нескромных местах и решив, что власть должна стать какой-то существенно иной. Доказательство тому, например, – декабристы. Собрались, решили изменить власть, вышли – не получилось, никто не понял и не поддержал.

Так кто же определяет, какая в стране будет власть?

Власть и государственное устройство определяется экономикой

На первый взгляд, всё должно быть ровно наоборот – власть управляет экономикой, принимает те или иные экономические решения, пишет законы, разрешающие или запрещающие свободную торговлю, направляет ресурсы страны на индустриализацию или наоборот – раздаёт их частным собственникам, строит инновационные или цифровые экономки... или говорит, что строит, а на самом деле торгует сырьём...

Нет, именно экономика определяет характер власти и государственное устройство, а не наоборот.

Власть осуществляет лишь оперативное управление той экономикой, в рамках которой сформировалось государственное устройство, при котором возникла данная конкретная власть. Власть реализует ту экономику, которая её сформировала. И лучшим доказательством этого является история.

Пока в мире доминировала аграрная экономика, основной формой правления во всех странах была монархия, с теми или иными вариациями. Как только на смену аграрной экономики начала приходить индустриальная – монархии посыпались одна за другой и на смену им пришли разные виды буржуазной демократии, а в России – социал-демократия, превратившаяся в советскую власть.

Природа Великой французской революции – экономическая. Старая власть утратила способность управлять экономикой, что и привело к глубокому кризису и недовольству масс со всеми вытекающими.

Природа революции 1917 года – тоже экономическая. Царское правительство утратило способность управлять страной в новых экономических реалиях, да ещё и в условиях войны.

Лозунг «Землю – крестьянам, фабрики – рабочим!» – это экономический лозунг. Под этим лозунгом и была установлена советская власть, пришедшая на смену монархии.

И даже генералы уговаривали Николая отречься от престола исходя из экономических соображений –- они боялись, что если не удастся остановить беспорядки в столице, то прекратится снабжение фронта и война будет проиграна.

Таким образом, именно экономическая ситуация обеспечивает либо устойчивость действующей власти и стабильность государственного устройства, либо наоборот приводит к изменению того и другого.

Пока экономика стабильна – принципиальное устройство власти, государства и общества остаётся неизменным.

Пока доминировала аграрная экономика и никакой другой не было – монархии были стабильны, а войны и кризисы, вызванные неурожаями, приводили лишь к смене правящих династий, изменению границ, росту одних государств и распаду других, но монархия, как система, сохранялась и воспроизводилась, регенерировала.

Как только аграрная экономика начала уступать место индустриальной, начался процесс урбанизации – появилась буржуазия и рабочий класс, они и предопределили переход от монархии к буржуазной демократии или социал-демократии.

На Западе взяла верх буржуазия, поэтому там на смену монархиям пришла буржуазная демократия. В России по ряду причин победил рабочий класс, в результате на смену монархии пришла социал-демократия, превратившаяся в советскую власть.

И причины исчезновения советской власти, ликвидации СССР и смены государственного и общественно-политического устройства – тоже экономические.

Советская власть утратила способность эффективно управлять плановой экономикой, проиграла Западу в экономической войне, начался процесс неконтролируемого превращения плановой экономики в рыночную, который, в конце концов, и привёл к полной смене власти и государственного устройства.

Был ли этот процесс результатом умело реализованного преступного умысла или, что более вероятно, преступной глупости – можно долго спорить, однако факт остаётся фактом – именно экономический упадок привёл к смене власти.

Да и «советской» власти к концу 80-х по большому счёту уже не было, как и «советской» экономики – она была уже далеко не советской.

И процесс «десоветизации» начался именно с экономики, а потом уже распространился на власть и общество.

Десоветизация экономики началась ещё в 70-е годы, когда возникло такое явление как цеховики – советские буржуа, большинство из которых были прямо или косвенно подчинены партийным и хозяйственным управленцам среднего и даже высшего звена. В 80-е годы к этому добавилось такое явление как фарцовка – это уже было строительство рыночной экономики на низовом уровне, на уровне населения. Далее началась «Перестройка» с её кооперативами, которые по сути узаконили цеховиков и фарцовщиков, возникших в предыдущие годы.

Так, начиная с 70-х, советская экономика постепенно переставала быть советской и плановой, ей на смену начала приходить рыночно-буржуазная. Стала формироваться буржуазия, которая в конечном итоге взяла под контроль страну и сменила власть.

И министерство газовой промышленности было преобразовано в корпорацию Газпром ещё в 89-м году, то есть раньше, чем был ликвидирован СССР, что весьма характерно.

Если проследить процесс десоветизации страны, процесс превращения советской власти и экономики в буржуазную – легко заметить, что экономический процесс был первичен. Первыми шли изменения в экономической плоскости, а все остальные трансформации следовали за ними. И окончательная смена власти с ликвидацией СССР произошла в 1991 году, когда советская экономика была в глубоком кризисе, причём не первый год. И советской, в общем-то, уже не была. Сменилось экономическое устройство – сменилась власть.

Но почему меняется экономическое устройство?

Почему аграрная экономика сменилась индустриальной, что и повлекло за собой переход от монархии к буржуазной демократии, а советская экономика перестала быть советской?

Переход от аграрной экономики к индустриальной стал результатом научно-технического прогресса. Изобрели паровоз, различные машины и механизмы, появилось электричество, телефон, автомобиль. Научно-технический прогресс породил новые средства и способы производства, новые производственные отношения. Новые производственные отношения потребовали новых подходов в управлении, а это, в конечном итоге, привело к изменениям в политике и власти.

Изменилась собственность, её структура, способы получения экономических ресурсов, происхождение ценностей, капиталов.

Изменились технологии – изменилась экономика. Изменилась экономика – изменилась политика. Изменилась политика – изменилась власть.

Экономика первична – политика является надстройкой над экономикой, а власть – это управленческий аппарат, реализующий ту политику, которая является надстройкой над существующей экономикой, а также осуществляющий оперативное управление самой экономикой.

И всё это базируется на технологиях, которые определяют происхождение материальных (а также нематериальных) ценностей, продуктов питания, способы их производства, производственные отношения, а значит и общественные отношения, структуру собственности и отношения между собственниками.

Исходя из этого нетрудно понять, почему сегодня в России такая власть, почему в Кремле четвёртый срок подряд (вернее – уже пятый) зависает Путин и когда всё это безобразие закончится.

Путин зависает в Кремле потому, что в России возникла сырьевая экономика, а Путин – ставленник сырьевых корпораций. И другого президента российским сырьевым баронам не нужно.

Сырьевая экономика, возникшая в России, – это нечто среднее между аграрной и индустриальной, поэтому и власть, возникшая в условиях сырьевой экономики – это нечто среднее между монархией и буржуазной демократией.

Сырьевая экономика похожа на индустриальную тем, что добыча и транспортировка сырья – это индустрия, местами даже высокотехнологичная. Но одновременно с этим, сырьевая экономика похожа на аграрную – тем, что основным ресурсом являются земля и недра, доход идёт с площадей, а набор применяемых технологий весьма ограничен, как и численность персонала, участвующего в добыче.

Так же и сырьевая власть, возникшая в России при сырьевой экономике, немного похожа на демократию, – потому что проводятся выборы и народ на них ходит, бросает в урны бумажки. Но одновременно с этим власть похожа и на монархию – Путин получил кресло от своего политического отца Ельцина, бессменно правит почти два десятка лет и вероятнее всего собирается передать правление своему политическому детищу, которое родит за год до ухода на покой.

Россия забуксовала в сырьевой яме, в которую угодила в результате возникшего технологического отставания от Запада.

Недостаток технологий, который не позволяет зарабатывать на них больше, чем на сырье, в совокупности с огромными запасами этого самого сырья, привёл к попаданию в глубокое сырьевое болото, в котором страна основательно засела.

Как следствие – в Кремле застрял Путин со своими друзьями, сырьевыми боярами, которые проводят ту политику, которую предполагает сырьевая экономика. Эта политика заключается в попытках выторговать у Запада наилучшие условия обмена сырья на готовую продукцию в условиях технологической и экономической зависимости.

И эта ситуация изменится только тогда, когда сырьевая экономика исчерпает себя подобно тому, как в прошлом исчерпала себя аграрная.

Когда на смену сырьевой экономике придет другая – тогда станет другой и власть в России.

Когда и почему возможны изменения в устройстве власти в России?

Причин может быть много.

Возможен сценарий мирового экономического кризиса и критического обвала цен на нефть и газ, в результате чего сырьевая экономика больше не сможет обеспечивать страну с её нынешним населением, сырьевая экономика обанкротится.

Возможен сценарий войны с Западом, в ходе которой сырьевая экономика, будучи зависимой, поставит Россию на грань поражения и под страхом катастрофы общество начнет ударными темпами строить какую-то другую экономику. А может быть и через поражение придётся пройти, и строить другую экономику уже потом.

Возможен сценарий энергетической революции, которая приведет к резкому снижению потребления нефти в качестве энергоресурса и сырьевая экономика, основанная на нефти и газе, исчезнет как таковая.

Могут быть и другие сценарии…

Но в любом случае принципиальная смена власти и государственного устройства станет следствием изменения экономики – упадка (отказа, коллапса) сырьевой экономики и прихода ей на смену какой-то другой, более современной.

Этот процесс может быть быстрым или медленным, но принципиальный порядок именно таков – сперва начнёт меняться экономика, а вслед за ней уже будет меняться политика и власть.

Сменить в ходе выборов президента, чтобы он взял и «переделал» существующую экономическую систему... а хоть бы даже и не один, а вместе с десятком прогрессивных, умных и безупречно честных друзей-единомышленников, которым раздаст министерские портфели – не получится.

Не может кучка людей, пусть даже очень учёных и энергичных, переделать экономику до тех пор, пока эта экономика устраивает большинство.

Только через отказ, коллапс, упадок сырьевой экономики и вынужденный – именно вынужденный переход страны к новой экономической реальности, произойдёт смена власти и государственного устройства.

Структура и характер экономики определяет структуру и характер власти, реализуемую этой властью политику и государственное устройство – именно так, а не наоборот.

P.S. Отсюда, автор – amfora

P.S.2 Хороший текст, не так ли? Согласны с ним?

Читать ещё материалы по теме:
Парадокс прогресса: незавидные перспективы
Анатомия российской власти: чиновники
Ресурсная зависимость России
Систему надо менять?




#государственноеустройство #простымисловамиосложном
Tags: #государственноеустройство, #простымисловамиосложном, Путин, Россия, анатомия власти, власть, власть имущие, власть придержащие, государственная структура, государство, политика, система, управление, цитата, экономика
Subscribe

Posts from This Journal “государственная структура” Tag

promo zsbooka december 1, 2016 12:51 87
Buy for 30 tokens
Где-то в Луганской области летом 14-го… Уже полчаса, как наш взвод расположился на новом месте. Требовалось зачистить какую-то заброшенную деревню и её окрестности. Мы тихонько обошли хуторок или, если точнее – то, что от него осталось. Всё было мирно и спокойно. Старые, давно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 41 comments