ZSBooka (ЗСБука) (zsbooka) wrote,
ZSBooka (ЗСБука)
zsbooka

Анатомия российской власти: Россия – «правовое» государство (эпизод)

Текст, наверное, можно рассматривать, как продолжение (в некотором роде в общем) ранее мною написанной статьи на родственную тему.



Про эту историю я уже читал раньше, а тут на днях случайно, щёлкая пультом, увидел по ТВ целую передачу-расследование с рядом заинтересованных лиц в студии, посвящённую этой же истории, в ходе которой вскрылись новые любопытные нюансы (в том числе здесь про них более подробно рассказывается). Вкратце опишу фабулу.

Гражданские супруги Николай Смирнов и Ольга Миримская (оба крайне богатые люди) решили завести ребёнка, но так как Миримская на это по каким-то причинам была не способна(?), то было решено воспользоваться услугами суррогатной матери (Светлана Безпятая). Был подписан договор о суррогатном материнстве, переданы деньги (1 млн.руб + содержание).

В процессе вынашивания ребёнка произошло 2 события: гражданские супруги Николай Смирнов и Ольга Миримская расстались, а суррогатная мать решила, что ранее оговоренная сумма её не устаивает. На этой почве, после рождения ребёнка, закручивается крутой детективный сюжет.

Генетический отец (Николай Смирнов) и суррогатная мать (Светлана Безпятая) вступили в (предположительно) сговор, с целью оставить этого ребёнка генетическому отцу. Но в России по законодательству это практически невозможно (права отцов у нас меньше, чем крайняя плоть у евреев). Тогда Николай Смирнов (генетический отец ребёнка) вывозит Светлану Безпятую (суррогатную мать) на Кипр (при этом, ещё и материально «отблагодарив» её за это, полагаю), перед этим оформив Светлану Безпятую и её супруга (Андрей Безпятый), как родителей родившегося ребёнка (законы РФ это прямо позволяют).

Теперь краткий юридический экскурс:

Согласно законодательству Российской Федерации согласие суррогатной матери в решении вопроса родительских прав и обязанностей имеет приоритетное значение. При отсутствии такого согласия биологические (генетические) родители не смогут получить свидетельство о рождении ребенка, а значит, не смогут зафиксировать и реализовать родительские права в отношении ребенка (п. 5 ст. 16 Закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).

Стоит особо подчеркнуть, что речь идет о даче согласия именно после рождения ребенка, хотя закон и не содержит конкретных указаний на то, в какой форме должно быть дано такое согласие и в какой срок. Предполагается, что согласие должно быть выражено в течение месяца после рождения ребенка (именно такой срок установлен для подачи заявления о рождении ребенка в органы ЗАГС согласно п. 6 ст. 16 Закона N 143-ФЗ).

Если же после рождения ребенка суррогатная мать отказывается дать такое согласие, заставить ее передать ребенка практически невозможно ни на основании ранее заключенного договора, ни по решению суда.

Включение в договор категоричного условия о передаче ребенка биологическим (генетическим) родителям после его рождения фактически бессмысленно: такое условие является ничтожным, поскольку ребенок не может быть предметом сделки.

И напоследок, например, выдержка из Определения Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 880-О (а это, на минуточку, высшая инстанция, так называемой, судебной власти в Российской Федерации): «…в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации лица, состоящие в браке между собой (кстати! читая текст дальше, чуть позже вспомните ещё раз про этот нюанс) и давшие согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). Законодательно предусмотренное право суррогатной матери давать согласие на то, чтобы при государственной регистрации рождения ребенка его родителями были записаны генетические родители, означает имеющуюся у неё возможность в записи акта о рождении ребенка записать себя матерью ребенка, что фиксируется и в свидетельстве о его рождении (статьи 14, 17 и 23 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»), обусловливая тем самым для женщины, родившей ребенка, права и обязанности матери (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации)».

И ещё раз обобщу вышесказанное в 2-х словах: суррогатная мать имеет приоритетное право на признание материнства, потому что «факт вынашивания или рождения более социально и эмоционально значимый, чем генетическое происхождение» (женщины эти слова поймут наверное лучше, чем мужчины).

НО!

Одно дело «буква закона» и какие-то там кодексы, федеральные законы и прочие определения Конституционного суда РФ, а другое дело «правовая реальность» в России. Я сейчас не рассматриваю моральную сторону дела: взаимоотношения бывших гражданских супругов и мотивы поведения суррогатной матери. Я здесь рассматриваю нашу российскую «правовую реальность» и ту самую грёбаную реальную судебную практику. А в данном случае она следующая.

Благодаря «интенсивным усилиям» банкирши Ольги Миримской (бывшая гражданская супруга генетического отца ребёнка), несмотря на все вышеперечисленные юридические нормы, Пресненский районный суд города Москвы в сентябре 2015 года признаёт за Ольгой Миримской материнство над этим самым ребёнком (в дальнейшем Московский городской суд и Верховный суд РФ оставили в силе решение суда первой инстанции). Хотя, как показала генетическая экспертиза, вероятность того, что Ольга Миримская является матерью этого ребёнка – 0,00%. Более того, в ходе расследования уголовного дела выясняется, что генетической матерью этого ребёнка вообще является дочь банкирши Ольги Миримской. Но, кого это волнует?! Суд РФ постановил: ребёнок будет принадлежать банкирше! И всё! Не обсуждается!

Против генетического отца, который решил оставить себе своего (наполовину) ребёнка в России заведено уголовное дело. Одновременно также заведено уголовное дело и на суррогатную мать, которая фактически помогла ему в этом. Кстати, сама фактическая генетическая мать (дочь Ольги Миримской) на материнство как бы и не претендует вовсе. А вот банкирша Миримская, которая никакого отношения не имеет к ребёнку, судом, блеать, признана его матерью.

Ну, то есть, если кто не понял, повторю всю эту историю ещё раз ещё более упрощённо (а сразу, кстати, да, как-то не верится и в голове не укладывается): допустим, я хочу завезти себе ребёнка, я плачу деньги женщине «А», которой подсаживают генетический материал от женщины «Б» и мужчины «В». Согласно нашему (нашему собственному, блеать!) законодательству, женщина, выносившая ребёнка, имеет приоритет перед всеми остальными в вопросе признания за ней материнства. То есть, если женщина «А» (суррогатная мать) в процессе вынашивания ребёнка вдруг внезапно воспылает безграничной любовью к нему (или, допустим, формально с какой-то целью заявит об этом (о внезапной «любви» к выношенному ребёнку); а добросовестность сторон в гражданском праве предполагается, пока не доказано иное), то она имеет полное право (согласно нашему законодательству) оставить его себе. Если нет, то, по общему правилу, родителями ребёнка признаются женщина «Б» и мужчина «В». Но в данном случае, допустим мне на всё пох, и я хочу… нет, я требую(!), чтобы этот ребёнок был моим и ничьим больше! Моим, блеать, личным чтобы был ребёнком!.. И надо понимать, что если у меня есть определённые «связи» и если я готов совершить определённые «интенсивные усилия», то этот ребёнок будет-таки моим! Моим, блин, личным ребёнком! Потому что я заплатил за это бабло!!!

Вот такая вот история. Вот такая, блеать, «правовая реальность».

P.S. Ещё раз повторю: в данном тексте я не рассматривал моральную сторону данного дела и не собираюсь распутывать серпентарий поступков и мотивов сторон.

Важно здесь другое: «Закон, что дышло: куда повернёшь, туда и вышло» (русская народная поговорка, запрещённая(?) решением суда Республики Карелии Российской Федерации).

«Россия – правовое государство», – любой дурак.

P.S.2 Поправлюсь ради точности: требования п. 4 ст. 51 СК РФ о том, что родителями ребёнка (которого вынашивает суррогатная мать) могут быть только супруги – не буквальное. Также допускается «анонимное донорство» вместо одной из сторон, при каких-либо медицинских показаниях. Суть статьи от этого ни на каплю не меняется.



Tags: Кипр, Миримская Ольга, Николай Смирнов, РФ, Российская Федерация, Россия, Светлана Беспятая, Семейный кодекс, анатомия российской власти, генетическая экспертиза, законы, материнство, правовая реальность, правовое государство, ребенок, решение суда, родители, суд, суррогатная мать, юридические казусы
Subscribe

Posts from This Journal “Россия” Tag

promo zsbooka december 1, 12:51 43
Buy for 30 tokens
Где-то в Луганской области летом 14-го… Уже полчаса, как наш взвод расположился на новом месте. Требовалось зачистить какую-то заброшенную деревню и её окрестности. Мы тихонько обошли хуторок или, если точнее – то, что от него осталось. Всё было мирно и спокойно. Старые, давно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments