ZSBooka (ЗСБука) (zsbooka) wrote,
ZSBooka (ЗСБука)
zsbooka

Categories:

Политическая сказка



Заканчиваю сейчас смотреть сериал «Домашний арест» – весьма нашумевший где-то полгода назад. Сериал действительно отличный, что говорить. Совсем вкратце сюжет можно пересказать в виде фразы: «Как простой рабочий Самсонов в наше время в своём городке принял участие в выборах мэра и неожиданно для всех победил в них». В этом смысле кино это – позитивное и жизнеутверждающее, про победу Добра (то есть простых людей) над Злом (то есть современной бюрократией и спецслужбами).

Заодно фильм Слепакова многие хвалят за «реализм»: действие происходит в коммуналке, герои – простые работяги и многодетные матери, минимум гламура и максимум «жизненной правды», при этом заодно происходит «срывание всех и всяческих масок», настоящая щедринская сатира. Причём, без всяких иллюзий показана гниль, царящая и на уровне местного самоуправления: и региональная власть, и даже ФСБ – священная корова – и та выведена безо всякого, мягко говоря, пиетета. Правда, как она есть?

Увы! Несмотря на все эти достоинства, фильм от реализма далёк. Да, несмотря на всё вышесказанное, «Домашний арест» – это в чистом виде сказка. Сказка для взрослых, конечно, с большим количеством секса и фекальной тематики, но всё-таки – сказка. А поскольку весь сюжет фильма крутится вокруг темы выборов, берусь показать и рассказать о сказочных нюансах, как политтехнолог с каким-никаким стажем в этой, в общем, почти умершей в России профессии.

Итак, приступим к сеансу разоблачения. Это будет, наверно, первый опыт не художественной, а чисто политтехнологической критики кинопроизведения.

1. Сама по себе корневая сюжетная, основа почти всех событий сериала – выборы мэра в городе Синеозёрске – по нынешним временам почти сказочная. Дело в том, что так называемые «прямые», то есть всенародные выборы глав (мэров) городов в современной России – практически экзотика. Города, в которых они ещё остались (по недосмотру властей), можно буквально по пальцам пересчитать. Почти везде за последнее десятилетие под разными предлогами (чаще всего называют «экономию бюджетных средств») прямые выборы мэров отменены. Это, конечно, не случайность – это сознательная линия руководства страны. Там практически не скрывают, что считают жителей российских городов… ну, мягко говоря, недостаточно компетентными для того, чтобы выбирать себе мэра. Поэтому уже по всей стране фактически перешли на систему, когда так называемого «сити-менеджера» выбирают депутаты городского Совета (городской Думы), в своём, так сказать, узком и тесном кругу, без участия «улицы». А депутатом «случайный» человек тоже стать не может, как вы понимаете…

Если бы такая же система (наличная в 99% российских городов) была бы и в том городе, где разворачиваются события сериала – никакой Иван Самсонов, экскаваторщик, естественно, даже теоретически не смог бы претендовать на то, чтобы попасть хотя бы в соискатели поста «сити-менеджера», и фильма, таким образом, просто бы не было.

2. Герои фильма, семья Самсоновых, что настойчиво подчеркивается с самого начала авторами сериала – люди бедные. Уже в первых сериях главный герой в очередной раз потерял работу, сбережения мизерны – спрашивается, за чей счёт они собрались вести свою выборную кампанию? Аникеева, бывшего мэра? Но, как нам опять же неоднократно сообщают по ходу всей «отсидки» Аникеева в общей коммунальной квартире – у него тоже наличных денег при себе практически нет, а к своему «кладу» в 2 миллиона долларов у Аникеева также почти до конца фильма доступа нет. Откуда ж «дровишки»? Вопрос так и остаётся подвешенным в воздухе.

3. В одной из начальных серий главный «злодей» и конкурент Самсонова на выборах – заммэра Осипенко (в исполнении Бурунова), проводит тайное совещание высшей городской бюрократии и местных воротил (глава ГУВД, прокурор, председатель горсуда и прочие), среди которых и пышная дама – глава Горизбиркома. Бурунов задаёт ей резонный вопрос: всё ли готово для того, чтобы не допустить Самсонова к выборам мэра и, таким образом, снять «проблему Самсонова» раз и навсегда?

Безусловно, «в реале» именно в этом месте и должен был закончиться славный путь «народного кандитата» к креслу мэра. Осипенко (Бурунов) там ещё намекает – мол, мы конечно же найдём в подписях за этого кандидата очень много грубых ошибок, не правда ли?

Комментарий политтехнолога: конечно, правда! Сбор подписей в путинской России для того и существует, чтобы не допускать к выборам «ненужных» и «нежелательных» кандидатов, типа всяких «народных». Ещё в 2015 году такие видные оппозиционеры, как Навальный и Кац, были преисполнены радужных мечтаний, что «подписи собрать можно», надо, дескать, только «делать это качественно». Одни попытались, собрав многочисленные «команды сборщиков» и набрав под это дело деньги спонсоров, просто зарегистрировать своих кандидатов на выборы в 6 разных областях страны (всего – около 100 человек, области – от Калужской до Магаданской). Навальный тогда писал большие посты о том, как «классно» и «правильно» собираются подписи, как создана и работает буквально МАШИНА по сбору этих подписей, включая специальную команду ЮРИСТОВ, которые тщательно проверяли и отсеивали все, казавшиеся «подозрительными» подписи… Кац, орудовавший с кучей помощников и политтехнологов в двух областях, писал на тему «правильного сбора» не менее зажигательные посты.

Что ж в итоге? В итоге избирательные комиссии… зарубили практически ВСЕХ. Буквально во всех подписных листах находились – в точности по Бурунову из сериала – «грубые ошибки». Буквально – не пропустили НИ ОДНОГО кандидата в шести областях. Это была показательная демонстрация возможностей Системы. И никакие «юристы Навального» ничего не могли сделать.

В сериале это «узкое место» расшили так – глава горизбиркома будто бы сообщила Осипенко, что ей позвонила лично Памфилова (глава ЦИК) из Москвы, и прямо потребовала «не чинить препятствий народному кандидату». Отдадим должное авторам – они хотя бы отдавали себе отчет в наличии проблемы. Но предложенный ими способ решения – «звонок из Москвы» – типичный «бог из машины». Правы авторы в том, что решение коллизии может быть только сказочное; в реале для таких вот «самсоновых» решения проблемы сбора подписей не существует – система постаралась.

4. Впрочем, большой вопрос: а смог бы в реальности такой вот Иван Самсонов, экскаваторщик, даже хотя бы СОБРАТЬ необходимое количество подписей в свою поддержку? Вопрос не праздный. По сути, в российском законодательстве нынче всё сделано так, чтобы «простой человек» даже при диком энтузиазме не мог бы своими силами собрать необходимое количество подписей.

Например – на предыдущих выборах депутатов Мосгордумы в 2014 году известный политический деятель Владимир Милов попробовал выдвинуть свою кандидатуру, начал собирать необходимые 5 тысяч подписей по своему округу… и даже не стал сдавать их на проверку в избирком, объявив, что он банально НЕ УСПЕВАЕТ собрать нужное количество за отведённый на сбор месяц. Милов – не экскаваторщик, он бывший замминистра топлива и энергетики РФ. На него работали волонтёры, у него были деньги, чтобы платить сборщикам. Величина округа для депутата МГД – примерно 200 тыс. избирателей, едва ли в Синеозёрске живёт больше. Но Милов не смог!

Как же смог собрать подписи Самсонов, у которого и денег-то не было?

5. В сериале довольно большая сюжетная нагрузка падает на «пиарщицу из Москвы» Илону в блистательном исполнении Ходченковой. Персонаж в целом положительный, работает на совесть, но встаёт та же самая проблема (которая мучает любого зрителя-политтехнолога): на какие шиши Илона совершает там все свои подвиги? Кто ей платит? Ещё раз: у Самсонова денег нет, Аникеев тоже без гроша – на что вообще она там живёт? Как мы видим в некоторых сериях – живёт Илона в центре города, в «люксе» – откуда деньги? Она что, из полученного АВАНСА своё проживание оплачивает?! Блин, ну это же дико непрофессионально… Вопрос с деньгами также повисает в воздухе.

6. Где-то в начале своей работы на Самсонова Илона радостно вбегает в их коммуналку, сообщая, что она «нашла типографию» и теперь будет там, видимо, печатать какие-то агитационные материалы. Вот тут авторы сериала, что называется, «слышали звон…» Увы! Это раньше так было, в незабвенные 90е – кандидаты сами искали типографии, где удобнее и где подешевле, и там печатали свои агитматериалы.

В наше же время ничего «искать» Илоне бы не пришлось – из-за требований выборного законодательства. Сегодня закон требует, чтобы кандидаты печатали свои материалы только в ТЕХ типографиях, которые до начала агитационного периода… зарегистрировали себя и свои расценки в избирательной комиссии. Только там и больше нигде! Если же кандидат, не дай бог, напечатает что-то в «неправильной», то есть не зарегистрированной в избиркоме типографии – то в лучшем случае он рискует тем, что весь отпечатанный (и оплаченный!) тираж у него конфискуют и уничтожат, как «контрафакт». А в худшем – тем, что его самого лишат регистрации в качестве кандидата, то есть – снимут с предвыборной гонки.

Для чего был введен такой странный пункт? Да всё с той же целью – для борьбы со всяческими «самсоновыми», то есть – «нежелательными» для действующей власти кандидатами. Ведь «народные кандидаты», как правило, ограничены в средствах – поэтому они ищут, где сэкономить, проявляют смекалку, договариваются с маленькими типографиями, допустим, в других городах, чтобы выгадать лишние десяток тысяч рублей… Тут-то правящая бюрократия и ставит заслон. Самый простой – денежный. Как часто бывает – при избиркоме зарегистрировалась только одна типография, максимально «приближенная к мэру». Расценки на печать там – конские. Мэр из «Единой России» спокойно печатает – денег-то у него немеряно. Ну а Самсоновы идут лесом – в других типографиях нельзя, а на «мэрскую» – денег нет. Есть и ещё масса «неденежных» преимуществ для власти, когда печатать что-либо имеет право только СВОЯ типография: например, ещё ДО выхода в свет продукции в штаб «ЕдРа» или мэра/губернатора оттуда передадут все макеты «вражеских» листовок; или – тоже удобно – если у «самсонова» материал слишком уж забойный, для выигрыша времени «своя» типография может пустить тираж в брак… ну, случайно, конечно же. А в политических кампаниях, бывает, каждый день на счету.

7. Довольно странно, конечно, что Самсонов – по фильму – никакой особой кампании и не ведёт. Он, как мы можем видеть, даже своей газеты на время выборов не издаёт. Понятно, почему – денег нет. Но ведь своя газета нужна!

Вот один из ключевых эпизодов фильма – мерзкие ФСБшники обвинили героя Самсонова, что его дед был во время войны полицаем и предателем, и даже подкинули на эту тему какие-то документы военных времён. Все жители по такому поводу от «внука предателя» отворачиваются, но положение спасает случай на пресс-конференции кандидатов, куда приходит заслуженный ветеран и громогласно объявляет, что дед был вовсе не фашистом, а наоборот – героем-подпольщиком.

Яркий эпизод, но он, как и весь сериал, не до конца учитывает реалии российских провинций. На самом деле, даже появление живого свидетеля-ветерана, говорящего правду о дедушке главного героя, скорее всего, не спасло бы «народного кандидата» на реальных выборах в настоящем российском городе. Почему?

По простой причине: в подавляющем большинстве российских городов нет независимой прессы. Есть местная телерадиокомпания (принадлежащая городу, то есть находящаяся под прямым управлением условного «бурунова»), есть местная городская газета, также принадлежащая мэру или полностью «лежащая» на дотациях из городского бюджета, и, наконец, есть в лучшем случае какая-нибудь сугубо частная «газета частных объявлений», отдающая свои страницы, помимо объявлений, только всяким анекдотам и рецептам солений-варений, и пуще огня бегущая от любой «политики».

То есть, как бы было в типовом российском городе? Обвинили бы «самсонова» в том, что у него дед был полицай – это допустимо, об этом бы даже «официальные» городские СМИ написали бы. А потом появился бы дед-ветеран, который сообщение «опроверг», но вот про него не сказали бы ни слова. Или сказали, но так, чтобы никто не понял, о чём вообще шла речь. Это называется «господство в информационном пространстве».
Опровергнуть и расписать всё выступление ветерана могла бы только газета-листовка самого Самсонова, издаваемая за счёт средств его избирательного фонда – если б её удалось как-то напечатать и потом ещё раздать 250 тысячам жителей. Но, как мы знаем, у Самсонова газеты нет – так что о том, кем на самом деле был его дед, узнал бы очень мало кто…

8. Ну и, конечно, вопиющий случай – эпизод в предпоследней серии, когда «в город приезжает Путин, чтобы встретиться с народным кандидатом». Причём, ещё отдельно перед этим оговорив, что он хочет встретиться ТОЛЬКО с Самсоновым, а с его соперником встречаться не собирается. И это – за 2 дня до выборов!

Когда в этой серии Осипенко-Бурунов, горько рыдая, смотрит на портрет Путина и вопрошает его: «Зачем же вы так, Владимир Владимирович?!» – ему поневоле сочувствуешь. Потому что такого рода встречи за 2 дня до голосования – в чистом виде использование административного ресурса, то есть – нарушение закона. Закон вообще прямо запрещает государственным чиновникам высказываться в поддержку тех или иных кандидатов на выборах – понятно, почему: чтобы не возникало ощущения у избирателей, будто бы государство как-то вмешивается в НАРОДНОЕ волеизъявление.

Тут, впрочем, придирка скорее юридическая, чем практическая. На деле, конечно же, власти давным-давно похерили этот пункт закона и плюют на него с высокой колокольни. Правда, обычно они нарушают его ПРОТИВ всяких «народных кандидатов». Как, например, в том же Приморье Путин настойчиво встречался с Тарасенко, всячески демонстрируя ему свою поддержку для того, чтобы жители избрали его на второй срок… Не помогло (прим.: со второй попытки прошло, только КПРФ пришлось слить своего собственного кандидата, который должен был победить, но… Кремль был против).

А так-то «Домашний арест» – сериал хороший. Только надо иметь в виду, что действительность он всё же серьезно приукрашивает. Короче: около политическая сказка на тему выборов…

Отсюда

P.S. Я, кстати, сериал этот не смотрел, а вы? И ещё кстати: что думаете по поводу последнего спектакля с выборами? Как вам успех «оппозиции» в Москве?




#ДомашнийАрест #выборы
Tags: #ДомашнийАрест, #выборы, Россия, анатомия власти, власть, выборы, депутат, кино, киноотзыв, мэр, народ, оппозиция, политика, система
Subscribe

Posts from This Journal “выборы” Tag

promo zsbooka december 1, 2016 12:51 87
Buy for 30 tokens
Где-то в Луганской области летом 14-го… Уже полчаса, как наш взвод расположился на новом месте. Требовалось зачистить какую-то заброшенную деревню и её окрестности. Мы тихонько обошли хуторок или, если точнее – то, что от него осталось. Всё было мирно и спокойно. Старые, давно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments