Не могу пока для себя решить, как к этой тенденции последних лет относиться…
Одному из самых известных и влиятельных кинопродюсеров Голливуда Харви Вайнштейну дали 23 года за по сути недоказанные события 2004 и 2013 года (во всяком случае недоказанные в качестве «преступности» их характера), когда якобы он принудил двух девушек к сексу. На фоне этого обвинения появилось целое движение #metoo и десятки актрис выдвинули аналогичные обвинения в адрес Вайнштейна... К этой волне с готовностью присоединились десятки и сотни прочих «жертв» разнообразного «насилия», которые будто бы только ждали этого момента, и принялись наперебой обвинять других продюсеров, актёров и просто известных и богатых мужчин в самых разных порочащих сексуальных историях – для очередного громкого скандала не требовались фактические доказательства, достаточно было самого факта обвинения...
Американское общество с готовностью и ободряющим сочувствием отнеслось буквально ко всем таким «жертвам». Можно было бы заподозрить американцев в неразборчивости при поиске источника для скандала и многомесячного последующего обсуждения, но обращает на себя внимание именно сам вектор – для наступления существенных проблем у мужчины не требуется ничего, кроме самого факта обвинения, что этот мужчина якобы кого-то сексуально домогался. То есть появилась некая «презумпция сексуальной мужской агрессивности»...
И в связи с этим вопрос: что это? Всего лишь рутинный эпизод борьбы полов, на который нет смысла особенно обращать внимания, так как, хотя данная ситуация (или другие аналогичные) и выглядит как некий «перебор» или «перегиб», но в качестве максимально доходчивого «сигнала» обществу и мужчинам в частности – допустим, достоин примерного, показательно жёсткого наказания и потому даже необходим? Или это уже тотальный крестовый поход против мужчин в общем, когда чаша весов качнулась в другую сторону и необоснованно третировать людей, которые ещё совсем недавно считались «сильным полом», теперь становится модным?
#ХарвиВайнштейн
Американское общество с готовностью и ободряющим сочувствием отнеслось буквально ко всем таким «жертвам». Можно было бы заподозрить американцев в неразборчивости при поиске источника для скандала и многомесячного последующего обсуждения, но обращает на себя внимание именно сам вектор – для наступления существенных проблем у мужчины не требуется ничего, кроме самого факта обвинения, что этот мужчина якобы кого-то сексуально домогался. То есть появилась некая «презумпция сексуальной мужской агрессивности»...
И в связи с этим вопрос: что это? Всего лишь рутинный эпизод борьбы полов, на который нет смысла особенно обращать внимания, так как, хотя данная ситуация (или другие аналогичные) и выглядит как некий «перебор» или «перегиб», но в качестве максимально доходчивого «сигнала» обществу и мужчинам в частности – допустим, достоин примерного, показательно жёсткого наказания и потому даже необходим? Или это уже тотальный крестовый поход против мужчин в общем, когда чаша весов качнулась в другую сторону и необоснованно третировать людей, которые ещё совсем недавно считались «сильным полом», теперь становится модным?
Как вы оцениваете агрессивную феминистическую пропаганду последних лет?
Я женщина и считаю, что любой способы борьбы за наши права – уместен. С угнетением женщин должно быть покончено раз и навсегда!
1(2.2%)
Я женщина и не разделяю некоторые нюансы современного «феминизма», но в общем согласна, что женщины достойны лучшего к себе обращения
5(10.9%)
Я женщина и считаю, что традиционный уклад семьи – это единственное верное решение
2(4.3%)
Я мужчина и считаю, что традиционный уклад семьи – это единственное верное решение
10(21.7%)
Я мужчина и категорически против любой неадекватной эмансипации!
8(17.4%)
Во всём должен соблюдаться баланс: в том числе обвинения и их доказательств, гендерных прав и обязанностей вообще
17(37.0%)
Что такое феминизм?
3(6.5%)
#ХарвиВайнштейн