Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Вместо вступления

«Был слегка рассерженным абитуриентом, а теперь стал злым студентом».

«Злился, злюсь и буду злиться…»

Автор:
ZSBooka (ЗСБука)




Субъективный взгляд на явления и события, изложенные с претензией на объективность.

Стало накапливаться много материала, и так как блог является, по сути, дневником с «потоком мыслей», то, для более внятного и удобного его использования и чтения, посчитал разумным разложить тексты по темам и создал что-то типа оглавления:
Collapse )
promo zsbooka may 17, 20:00 78
Buy for 30 tokens
Я уже несколько лет довольно активно пишу и за это время причины, побуждающие меня к этому, менялись. Первоначально я начал писать потому, что некоторое время назад у меня появилось немного свободного времени и я решил его посвятить своему давнему хобби. У меня с детства был графоманский зуд и…

Очередные выборы



У нас тут на днях прошли выборы в Единый день голосования, но так как Башкирия из них полностью выпала, то весь предвыборный угар нас миновал. Тем не менее, в других регионах, судя по всему, накал страстей был, и оппозиция (во главе с «удачно» отравленным Навальным и его «Умным голосованием», а также претендующие на собственуую политическую субъектность Илья Варламов/Максим Кац со своим проектом «Городские проекты») пыталась бодаться со властью. При этом, итоги голосования обе стороны уверенно записали на свой счёт: власть почти везде легко победила и её успех очевиден (большинство «ЕдРа» во всех региональных парламентах и губернаторы от Кремля с победой в первом туре), а оппозиция «выиграла» выборы в Горсовет Томска и Новосибирска (хотя, эта победа скорее символическая, чем реальная, так как фактически оппозиция всего лишь лишила «ЕдРо» большинства, которое она доберёт, при необходимости, в связке с оппортунистами из ЛДПР и КПРФ; кроме того, особой гордостью оппозиции является факт того, что в Горсоветы Томска и Новосибирска прошли официальные «координаторы штаба Навального» – то есть, те самые люди, которых обычно шпыняют все, кому не лень). При этом, провал по всем прочим пунктам объединённая оппозиция объяснила трёхдневным периодом голосования, в течение которого власть в предельно комфортных условиях «рисовала» явку и нужный ей процент (с учётом двух упомянутых статистических или намеренных «погрешностей»), а вот если бы не этот административно-фальсифицирующий фактор, намекает оппозиция, то вот тогда бы...
Collapse )


#выборы13сентября2020

Если не Путин, то кто?!



«Если не Путин, то кто?!» – тезис, который распространяют кремлёвские агитаторы и путиноиды. Многие дебилы его хавают и вторят им: «Действительно, если не Путин, то кто? Навальный? Собчак?!» Такая дилемма не стоит только у убеждённых коммунистов, которые длительное время последовательно голосовали за политического импотента и ренегата Зюганова (на последних выборах – за капиталиста Грудинина). Такой вопрос не задают те, кто привык ради дурацкого прикола голосовать за престарелого клоуна Жириновского. У большинства прочих этот сакральный вопрос большой российской политики обязательно мелькал в голове. И вот что тут надо понимать.

Как вы думаете, почему в огромной стране уже в течение 2-х десятилетий никак не может появиться вменяемый альтернативный кандидат, за которого можно было бы без стыда проголосовать? Сейчас объясню.
Collapse )



#еслинеПутинтокто

Поправки к Конституции: маразм или хитрый ход?



Все вы знаете о том, что 1 июля 2020 года состоится голосование за поправки к Конституции (голосование, на самом деле, возможно уже с сегодняшнего дня – так называемое «голосование до дня голосования» пройдёт с 25 по 30 июня из-за опасности ковида и чтобы снизить поток граждан на избирательные участки 1 июля 2020 года, который объявлен выходным днём). Причём, я конечно же недаром оговорился, что голосование будет «за» – другой вариант Системой не предусмотрен. И всё же, несмотря на то, что мы не сможем кардинально повлиять на ситуацию («поправки» в любом случае будут приняты – результат предрешён), но мы хотя бы способны попытаться проанализировать происходящее. Итак, первое, что хочется понять: есть ли в «поправках» нечто новое и остро нужное в Конституции, ради чего стоило вообще затевать плебисцит? Посмотрим…
Collapse )



#скажемпоправкамнет

Путин был сегодня снова щедр к подданным…



Ну, так как со дня на день начнётся голосование за поправки к Конституции, которые продлят срок правления царя теоретически ещё на 16 лет до 2036 года (4 + 6 + 6 = как-то даже в уме не укладывается, что вся моя сознательная жизнь может пройти в рамках его президентства), то Путин не преминул возможностью воспользоваться административным ресурсом и торжественно щедро кинул сегодня холопам горсть разных «вкусняшек»:
Collapse )


#Путиннашпрезидент

Анатомия российской власти: простое объяснение



Вот, знаете, есть такое правило: простое объяснение всегда врёт. Но бывает иногда и обратная сторона медали: можно долго и нудно, с цифрами и прочими доводами что-то объяснять и доказывать, но всё это же можно просто и ёмко обрисовать буквально одной фразой или парой предложений. Вот и мне вдруг пришло озарение, почему у нас такой бардак и говнище в стране, и почему, порой кажется, что что-то движется к лучшему, а по факту ничего не меняется или становится только хуже…

Чтобы получить правильный простой ответ, надо задать правильный простой вопрос. Вернее, здесь будет череда простых вопросов и ответов, но это только ради построения смысловой цепочки, объясняющей всё. Итак.
Collapse )

Вертикаль власти



В любом нормальном государстве должны быть чёткие правила, следуя которым человек может быть уверен, что сможет чего-то достичь и защитить ранее достигнутое. Эта элементарная «правовая стабильность» называется просто – закон.

Закон необходим любому государству – это его основа и структура, это основа и структура общества в принципе. А как у нас?

А в России человек, который всерьёз апеллирует к Закону или – не дай бог – к Конституции, воспринимается окружающими однозначно – неадекватный какой-то долбоёб и маргинал, не понимающий очевидных вещей. Ах, это ещё и правозащитник/правдоискалец?! Ну тогда точно – слабоумный Дон Кихот, нелепо воюющий с ветряными мельницами, деградировавший потомок Ксеркса, секущий воду…

У нас Закон власти применяют произвольно, полностью по своей прихоте: захотят – и будут казуистически придираться к каждой букве, чтобы превратить противостояние в бесконечный Сизифов труд, когда, несмотря на прикладываемые усилия, в рамках правил достичь цели или невозможно либо сил требуется потрать нецелесообразно много; или, если властям что-то срочно требуется, то соответствующие чиновники немедленно забудут про любые бюрократические формальности и примут вполне справедливое, в общем, решение, но которое совершенно точно нельзя принять, если следовать требованиям действующего законодательства; или, если вдруг приспичит, то власти могут разродиться вообще совершенно любым решением, которое будет демонстративно вне любых адекватных норм и правил… И у такого «правового уклада» есть вполне чёткое определение – произвол.

Итак, если у нас надеяться на закон смешно, то что является основой и структурой нашего общества? Вы знаете что это: в России это называется – «Вертикаль власти».
Collapse )

Судьба «среднего класса» и будущее человечества – ни больше ни меньше 😉 😆



«Средний класс» уверенно вымирает и в ближайшем будущем прекратит своё существование в современном понимании этого термина. Это происходит в рамках глобальной трансформации устройства нашего общества и именно деградация «среднего класса», который долгое время являлся целью и базисом для развития общества в 20 веке, является характерным маркером текущих фундаментальных изменений. С чего я это взял? Сейчас вкратце обрисую ход своих мыслей…

Примечание: сразу отмечу, что начну с очевидной банальности, но в финале будет более свежая идея по поводу всей этой ситуации.
Collapse )

Путинское «поднятие с колен»



Путин пришёл к власти по сути в августе 1999 году, когда стал председателем правительства Российской Федерации, а потом, спустя 4 месяца, «и.о. президента». При этом, средняя цена на нефть в годы его правления была более 60$ за баррель, в то время как предыдущие горбачёвско-ельцинские 15 лет нефть стоила менее 18$ – оцените разницу... Таким образом, на самом деле, всё путинское «поднятие с колен» или так называемая «путинская стабильность» характеризуется и объясняется вот этой одной картинкой. Всё остальное, что говорят в телевизоре – это шелуха. Не согласны? Окей, давайте, порассуждаем…

Итак, что же Путин совершил за 20 лет своего правления?
Collapse )

Забавным показалось



Про министра культуры

В соцсетях чмордосят нового министра культуры. За пару старых постов в ЖЖ, где она заявляет о нелюбви к музеям и классической музыке и ещё о чём-то стрёмном, а также признаётся, что «я ни хрена не культурный человек». А ещё за фотку в футболке с матерной надписью.

Может, скоро выяснится, что всё это – фейк. А может, не выяснится. Важно другое. С чего все взяли, что министр культуры должен быть культурным? По такой логике министр иностранных дел должен быть иностранцем, министр финансов – богатеем, а министр соцзащиты – бомжом. А если вдруг выяснится, что министр здравоохранения страдает геморроем или запорами, мы же не будем требовать его отставки? Он, мол, не вполне здоров, поэтому не может возглавлять Минздрав.

Я, например, в Мариинском театре был один раз в жизни. В пять лет. И не по своей воле (моя воля тогда ещё не особо проявлялась). Но при этом министром культуры я был бы охуе… ну, в общем, хорошим министром культуры я бы был.

Про конституционную реформу

К вопросу о регулярных попытках реформы госвласти в общем и текущей переделки Конституции в частности.

При Екатерине II был выбран своего рода парламент – Уложенная комиссия. Со всей страны были собраны депутаты от дворянства, горожан, казаков и свободных сельских обывателей. В результате длительной кропотливой работы комиссии 7 августа 1767 года депутаты решились «существенно» изменить текущее положение вещей и присвоить, наконец, императрице титул «Великой, Премудрой и Матери Отечества»…

Екатерина II настолько решительным изменениям воспротивилась и потому звание «Великой и Премудрой» отвергла, согласившись только на «Мать Отечества».

Никаких других решений Уложенная комиссия не приняла. А что? Разве мало?
Collapse )